买卖合同纠纷 （2017）湘04民终1143号

原被告签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未及时付款构成根本违约，导致原告的利益受到侵害，应承担相应的违约责任。现因被告项目停工，导致合同根本目的不能实现，原告请求解除合同，于法有据，应予支持。对于混凝土货款金额的问题，虽原告提供的2015年9月30日前的供货单据和从9月30日到12月31日的供货单据上，大部分签名并不是《商品混凝土销售合同》中约定签收人签收的，但对这些单据被告在与原告结算时均予以认可，故根据原告提供的证据可以认定截止2015年12月31日，被告仍拖欠原告货款4829365元。原告主张逾期付款违约金按每日1‰支付没有法律依据，参照民间借贷利率法律规定最高24%年利率上限，对其过高部分，不予支持。被告主张原告混凝土存在质量问题，但不能提供证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、解除2015年5月6日原告耒阳大唐混凝土有限公司与被告湖南楚翰建设集团有限公司签订的《商品混凝土销售合同》。二、被告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告耒阳大

原被告签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未及时付款构成根本违约，导致原告的利益受到侵害，应承担相应的违约责任。现因被告项目停工，导致合同根本目的不能实现，原告请求解除合同，于法有据，应予支持。对于混凝土货款金额的问题，虽原告提供的2015年9月30日前的供货单据和从9月30日到12月31日的供货单据上，大部分签名并不是《商品混凝土销售合同》中约定签收人签收的，但对这些单据被告在与原告结算时均予以认可，故根据原告提供的证据可以认定截止2015年12月31日，被告仍拖欠原告货款4829365元。原告主张逾期付款违约金按每日1‰支付没有法律依据，参照民间借贷利率法

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终1143号上诉人(原审被告)：湖南楚翰建设集团有限公司法定代表人：游琼委托诉讼代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺被上诉人(原审原告)：耒阳大唐混凝土有限公司法定代表人：唐利群委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人湖南楚翰建设集团有限公司(以下简称楚翰公司)因与被上诉人耒阳大唐混凝土有限公司(以……