民间借贷纠纷 （2013）沪二中民一（民）申字第241号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。仓尧卿在一审时明确其诉请是基于借贷关系，并同意将案由变更为民间借贷纠纷。既为民间借贷纠纷，仓尧卿首先应举证证明其与刘桂英之间存在借贷关系，除提供证明资金流向证据外，还应提供双方存在借贷合意的证据。因仓尧卿缺乏足够的证据证明其所提出的主张，一审认为其举证责任并未完成并无不当。二审法院因仓尧卿的上诉意见缺乏证据证明而不予采纳，亦无不妥。仓尧卿申请再审称“现有新证据足以否认原判决”，但本院经审查认为，该证据并不能确实充分证明其主张，也不足以推翻原判决。综上，仓尧卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仓尧卿的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年三月十一日书　记　员　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。仓尧卿在一审时明确其诉请是基于借贷关系，并同意将案由变更为民间借贷纠纷。既为民间借贷纠纷，仓尧卿首先应举证证明其与刘桂英之间存在借贷关系，除提供证明资金流向证据外，还应提供双方存在借贷合意的证据。因仓尧卿缺乏足够的证据证明其所提出的主张，一审认为其举证责任并未完成并无不当。二审法院因仓尧卿的上诉意见缺乏证据证明而不予采纳，亦无不妥。仓尧卿申请再审称“现有新证据足以否认原判决”，但本院经审查认为，该证据并不能确实充分证明其主张，也不足以推翻原判决。综上，仓尧卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民一（民）申字第241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仓尧卿，男，汉族，1943年11月9日出生，住上海市保德路***弄***号***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘桂英，女，汉族，1974年6月14日出生，户籍所在地福建省武平县永平乡岗背村罗丁下**号。再审申请人仓尧卿因与被申请人刘桂英民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）沪……