民间借贷纠纷 （2021）苏03民终2923号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，其中，诉讼标的是指当事人之间发生争议而请求人民法院作出裁判的权利主张或者民事法律关系。本案中，陈雪梅已就涉案60万元借款的下欠借款本息以程玉恒为被告分两次向法院起诉，法院已作出相应生效判决。现原告程玉恒在本案诉讼请求中主张涉案60万元借款实际交付的本金为558480元，请求返还预扣利息41520元及多收的利息合计69350元。对此，本院认为，本案与陈雪梅先前提起的诉讼的当事人相同，诉讼标的均为涉案60万元借款对应的借贷关系，并且，在前诉已明确判决程玉恒应偿还的剩余本息数额的情况下，原告程玉恒在本案中要求返还预扣利息及多收利息的诉讼请求明显是对前诉裁判结果的否定。因此，一审法院认为本案构成一案不再理，依法应裁定驳回起诉

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，其中，诉讼标的是指当事人之间发生争议而请求人民法院作出裁判的权利主张或者民事法律关系。本案中，陈雪梅已就涉案60万元借款的下欠借款本息以程玉恒为被告分两次向法院起诉，法院已作出相应生效判决。现原告程玉恒在本案诉讼请求中主张涉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2923号上诉人(原审原告)：程玉恒，男，1951年9月25日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人(原审被告)：陈雪梅，女，1963年11月7日生，汉族，住江苏省丰县，现住江苏省丰县。上诉人程玉恒因与被上诉人陈雪梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……