民间借贷纠纷 （2021）陕02民终142号

本案的争议焦点：该笔借款的本金及利息如何确认的问题。1.关于被告辩称，2018年6月11日其向张伟出具的借条在先，后张伟未向其支付该笔借款，但陈郭敏向张伟出具的借条明确载明：“为公司经营周转，现收到张伟以银行转款借出的300000元。”说明陈郭敏已经收到了该笔借款，且陈郭敏作为具有完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的后果。同时，从双方的交易记录看，2017年4月10日的30万元借款在陈郭敏向张伟出具借条之前并未偿还，而双方之前发生的借款均在短期内偿还，该笔借款在出借后未及时偿还，张伟要求陈郭敏出具借条也是符合常理的。2.关于被告辩称，2017年4月10日张伟向陈郭敏转账30万元系偿还2016年7月26日及同年9月5日、6日、7日的30万元借款，但陈郭敏未提供证据证明2016年7月至9月的30万元系其向张伟出借的资金，从双方的交易习惯看，如果该笔资金往来系借款，那么在2016年陈郭敏向张伟支付30万元之后，陈郭敏又陆续分5次向张伟借款，金额均在10万元至20万元之间不等，在短期内均已偿还给张伟，期间并未提及2016年7月26至9月7日期间发生的30万元借款之事，更何况，结合原被告

本案的争议焦点：该笔借款的本金及利息如何确认的问题。1.关于被告辩称，2018年6月11日其向张伟出具的借条在先，后张伟未向其支付该笔借款，但陈郭敏向张伟出具的借条明确载明：“为公司经营周转，现收到张伟以银行转款借出的300000元。”说明陈郭敏已经收到了该笔借款，且陈郭敏作为具有完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的后果。同时，从双方的交易记录看，2017年4月10日的30万元借款在陈郭敏向张伟出具借条之前并未偿还，而双方之前发生的借款均在短期内偿还，该笔借款在出借后未及时偿还，张伟要求陈郭敏出具借条也是符合常理的。2.关于被告辩称，2017年4月10日张伟向陈郭敏转账30万元系偿还2

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终142号 上诉人(原审被告）：陈郭敏，男，1985年3月7日出生，汉族，住宜君县。 委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省兴平市南市。 委托诉讼代理人：王军锋，陕西海普睿诚律师事务所律……