（2015）盐商辖终字第00062号

本案是信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案网络购物合同买受人住所地和收货地均在江苏省滨海县，故该院对本案享有管辖权。海尔商务公司提出异议所依据的法律已经于2015年2月4日废止，异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回海尔商务公司提出的管辖权异议。海尔商务公司不服上述裁定，上诉称：原审裁定认为“网络购物合同约定的送货条件是包邮，即约定合同履行地为江苏省滨海县”是错误的。本案不应适用合同履行地确定管辖权。因本案是网络购物合同纠纷，由于在合同履行前被上诉人已申请退款，从而导致上诉人没有发货，即合同没有履行，因此不存在合同履行地之事实。另外上诉人与被上诉人并未在合同中约定合同履行地为收货人地址，把收货人地址等同于合同履行地的理解是错误的，合同履行地应在合同中明确约定，因此本案不应

本案是信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案网络购物合同买受人住所地和收货地均在江苏省滨海县，故该院对本案享有管辖权。海尔商务公司提出异议所依据的法律已经于2015年2月4日废止，异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回海尔商务公司提出的管辖权异议。海尔商务公司不服上述裁定，上诉称：

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00062号上诉人（原审被告）海尔集团电子商务有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区海尔工业园内。法定代表人周云杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王国松，1969年12月12日。上诉人海尔集团电子商务有限公司（以下简称海尔商务公司）因与被上诉人王国松买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0228-1号民事……