买卖合同纠纷 （2016）粤19民终9228号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邓晴的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费55元，由邓晴负担。审　判　长　　陈天宇审　判　员　　刘冬虹代理审判员　　陈锦波二〇一七年三月三日书　记　员　　温　敏 搜索“”

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邓晴的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9228号上诉人（原审原告）：邓晴，女，汉族，1987年11月23日出生，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：李开明，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：严德宝，女，汉族，1947年3月16日出生，住上海市，上诉人邓晴因与被上诉人严德宝买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19818号民事判决，向本院……