（2014）浙杭行初字第9号

拱墅区政府向高月琴等人作出拱政信公告2013第12号《信息公开告知书》，是因信息公开申请内容不明确，要求申请人作出更改补充，进一步明确其申请内容，该告知对高月琴等人的权利义务不产生实际影响。对相对人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政复议受案范围。被告市政府认定高月琴等4人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告高月琴、高善法、楼雪珠、管晓迪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高月琴、高善法、楼雪珠、管晓迪负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：190001010400065750000515001。汇款时应

拱墅区政府向高月琴等人作出拱政信公告2013第12号《信息公开告知书》，是因信息公开申请内容不明确，要求申请人作出更改补充，进一步明确其申请内容，该告知对高月琴等人的权利义务不产生实际影响。对相对人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政复议受案范围。被告市政府认定高月琴等4人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告高月琴、高善法、楼

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行初字第9号原告高月琴。原告高善法。原告楼雪珠。原告管晓迪。四原告共同委托代理人崔克海。被告杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。委托代理人朱蔚然、童跃军。高月琴、高善法、楼雪珠、管晓迪（以下简称高月琴等4人）不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复（2013）366号行政复议不予受理决定，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本……