买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终10794号

本案的主要争议焦点在于武船重工公司是否应向鑫阳达公司支付逾期付款违约金及具体数额。针对上述争议焦点具体评析如下：一、关于逾期付款违约金承担主体。武船重工公司认为其不是承担逾期付款违约金的责任主体，理由如下：1、并非《购销合同》的主体，不承担支付货款责任，故不应承担支付逾期付款违约金的责任；2、《承诺函》加盖的是“武船重工公司物资供应部”公章，或仅有居斌签名，不能证明获得武船重工公司的授权，不发生法律效力，且未实际履行；3、《购销合同》并无逾期付款违约责任的约定，关于违约责任应以后签的《购销合同》约定为准。一审法院认为，本案所涉钢材款已结算完毕，鑫阳达公司主张的仅为逾期付款违约金，其主张的依据即武船重工公司向其出具的四份《承诺函》。首先，武船重工公司虽不是《购销合同》的直接相对方，但针对涉案四批钢材均向鑫阳达公司出具了《承诺函》，《承诺函》上虽加盖的是物资供应部公章或居斌签名，但物资供应部具有物资采购的职权，该部门在《承诺函》上盖章，鑫阳达公司有理由相信其代表武船重工公司，另外，居斌系武船重工公司物资供应部工作人员，且多次代表该公司在采购合同上签字，鑫阳达公司有理由相信居斌有权代表武船重

本案的主要争议焦点在于武船重工公司是否应向鑫阳达公司支付逾期付款违约金及具体数额。针对上述争议焦点具体评析如下：一、关于逾期付款违约金承担主体。武船重工公司认为其不是承担逾期付款违约金的责任主体，理由如下：1、并非《购销合同》的主体，不承担支付货款责任，故不应承担支付逾期付款违约金的责任；2、《承诺函》加盖的是“武船重工公司物资供应部”公章，或仅有居斌签名，不能证明获得武船重工公司的授权，不发生法律效力，且未实际履行；3、《购销合同》并无逾期付款违约责任的约定，关于违约责任应以后签的《购销合同》约定为准。一审法院认为，本案所涉钢材款已结算完毕，鑫阳达公司主张的仅为逾期付款违约金，其主张的依据即

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10794号上诉人（原审被告）：武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山小区民泽路1号。法定代表人：李平川，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉鑫阳达投资有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区关东园路2-2号光谷国……