买卖合同纠纷 （2019）赣01民终2826号

原审原告亮晶公司与原审被告南邦新建分公司签订的《玻璃加工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。原审原告亮晶公司要求原审被告南邦新建分公司支付欠款96128.8元，该部分欠款有原审被告南邦新建分公司的盖章确认，事实清楚，证据确凿，应予支持。原审原告诉请原审被告南邦新建分公司支付货款260620.89元，对于该笔货款，原审被告辩称因原审原告未按时供货，亦不是合同约定的范围内订购的玻璃，且货也没有提走，不予认可。一审法院认为，原审原告亮晶公司与原审被告南邦新建分公司签订的合同实质属加工性质的合同，双方合同约定了因玻璃加工后不可重复利用，故所有玻璃一经乙方生产，无论是否提货，甲方均应按合同约定付款。原审被告南邦新建分公司负责人王良于2018年10月19日签字确认了截止2018年10月12日剩余成品及半成品金额为260620.89元，该批玻璃原审原告已进行了生产，原审被告南邦新建分公司虽未提货，按照双方合同约定，原审被告南邦新建分公司亦应支付货款给原审原告，且原审被告南邦新建分公司的抗辩意见未提供有效证据支持，故原审原告亮晶公司诉请原审被告南邦新建分公司支付欠款260620.

原审原告亮晶公司与原审被告南邦新建分公司签订的《玻璃加工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。原审原告亮晶公司要求原审被告南邦新建分公司支付欠款96128.8元，该部分欠款有原审被告南邦新建分公司的盖章确认，事实清楚，证据确凿，应予支持。原审原告诉请原审被告南邦新建分公司支付货款260620.89元，对于该笔货款，原审被告辩称因原审原告未按时供货，亦不是合同约定的范围内订购的玻璃，且货也没有提走，不予认可。一审法院认为，原审原告亮晶公司与原审被告南邦新建分公司签订的合同实质属加工性质的合同，双方合同约定了因玻璃加工后不可重复利用，故所有玻璃一经乙方生产，无论是否提货，甲方均

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2826号 上诉人（原审被告）：江西南邦节能门窗安装工程有限公司新建分公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**********。统一社会信用代码：91360122MA36UF9H9L。 负责人：王良,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘廷礼，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王展伦，北京大成（南昌）律师事务所……