买卖合同纠纷 （2015）信中法立民终字第41号

本案是买卖合同纠纷，当事人双方在供油合同中没有约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人在合同中没有约定合同履行地，根据上述规定，徐恩富诉请雷良宝给付油款，本案争议标的为给付货币，接收货币的徐恩富一方所在地为合同履行地。徐恩富的住所地在河南省信阳市平桥区，因此，合同履行地河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审以本案合同履行地在信阳市平桥区，信阳市平桥区人民法院有管辖权为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一五年七月六日书记员　　石　

本案是买卖合同纠纷，当事人双方在供油合同中没有约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人在合同中没有约定合同履行地，根据上述规定，徐恩富诉请雷良宝给付油款，本案争议标的为给付货币，接收货币的徐恩富一方所在地为合同履行地。徐恩富的住所地在河南省信阳市平桥区，因此，合同履行地河南省信阳市

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法立民终字第41号上诉人（一审被告）：雷良宝，男，汉族，1961年12月19日出生，住湖北省随州市。被上诉人（一审原告）：徐恩富，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省信阳市。上诉人雷良宝因与被上诉人徐恩富买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2191号民事裁定，向本院提起上诉称：根据合同约定，被上诉……