诈骗 （2016）辽02刑终182号

被告人黄振兴虚构事实，隐瞒事实真相，骗取公民私人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人黄振兴以为宾利轿车上牌为由，将被害人葛某的宾利轿车开走，经估价鉴定，该车价值人民币694000元。经查，在案证据证明被告人黄振兴与被害人葛某就置换车辆达成口头协议，双方均认为置换车辆的交易并没有完成，且客观上宾利轿车的所有权亦未登记在葛某名下，故双方的置换协议尚在履行过程中，因此对黄振兴将被害人葛某的宾利轿车骗走的指控，与事实不符，不予支持。关于被告人黄振兴及其辩护人对指控的其诈骗葛某人民币20万元提出的辩解及辩护意见。经查，虽然黄振兴辩解其中人民币15万元是葛某支付的购买宝马车的尾款，但该辩解无据佐证。在案证据书证收条、被害人葛某的陈述、证人刘某、于某的证言等证据，可以证明被告人黄振兴明知涉案的宾利轿车无法上牌，却以办理上牌为由，骗取被害人葛某的钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件。关于被告人黄振兴及其辩护人对指控的其诈骗被害人孙某1人民币20万元提出的辩解及辩护意见。经查，被告人黄振兴与被害人孙某1之间曾数次发生借款关系，且每次借款，被告人黄振兴均提供车辆

被告人黄振兴虚构事实，隐瞒事实真相，骗取公民私人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人黄振兴以为宾利轿车上牌为由，将被害人葛某的宾利轿车开走，经估价鉴定，该车价值人民币694000元。经查，在案证据证明被告人黄振兴与被害人葛某就置换车辆达成口头协议，双方均认为置换车辆的交易并没有完成，且客观上宾利轿车的所有权亦未登记在葛某名下，故双方的置换协议尚在履行过程中，因此对黄振兴将被害人葛某的宾利轿车骗走的指控，与事实不符，不予支持。关于被告人黄振兴及其辩护人对指控的其诈骗葛某人民币20万元提出的辩解及辩护意见。经查，虽然黄振兴辩解其中人民币15万元是葛某

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终182号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振兴，男，1986年1月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。曾因犯诈骗罪于2010年10月28日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币44000元。因本案于2012年7月6日被抓获，同年7月8日被刑事……