买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3461号

首先，针对本案的焦点一万通公司是否具有本案诉讼主体资格。华众公司辩称采购单位为万通公司的两份购销合同系其原业务员晏绪冰以封丘县万通驾驶人培训学校准备验收资料为由在上述两份合同上私自加盖华众公司公章，该行为属于原业务员的个人行为。华众公司的上述陈述表明其认可万通公司提供的2017年5月11日的采购单位为万通公司的两份购销合同上加盖的西安华众电子科技股份有限公司的印章是真实的，万通公司有理由相信华众公司的原业务员晏绪冰有华众公司代理权，双方之间成立购销合同关系，系案涉合同相对人，万通公司作为本案原告主体适格。其次，针对本案的焦点二华众公司的合同义务是否履行完毕。双方应当就合同内容如实按期履行，万通公司向华众公司支付456000元的行为属于履行合同约定行为，华众公司亦应当履行合同约定，根据合同约定，华众公司的合同义务至少包括系统安装、调试（符合139号令的软件的调试）、维护和技术服务、整体系统的正常运行、软件报备、考试验收资料编辑考场设备常规性通过性验收、乙方软件及设备取得、当地及公安交警系统及无锡所认可。双方将如此多的合同义务分门别类地详细地写入合同说明这些义务是实现合同目的所必须。华众公

首先，针对本案的焦点一万通公司是否具有本案诉讼主体资格。华众公司辩称采购单位为万通公司的两份购销合同系其原业务员晏绪冰以封丘县万通驾驶人培训学校准备验收资料为由在上述两份合同上私自加盖华众公司公章，该行为属于原业务员的个人行为。华众公司的上述陈述表明其认可万通公司提供的2017年5月11日的采购单位为万通公司的两份购销合同上加盖的西安华众电子科技股份有限公司的印章是真实的，万通公司有理由相信华众公司的原业务员晏绪冰有华众公司代理权，双方之间成立购销合同关系，系案涉合同相对人，万通公司作为本案原告主体适格。其次，针对本案的焦点二华众公司的合同义务是否履行完毕。双方应当就合同内容如实按期履行，万通

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3461号上诉人(原审被告)：西安华众电子科技股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路**绿地中央广场-领海**第********房。法定代表人：姚定江，任董事长。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：封丘县万通机动车驾驶人服务有限公司，住所地封丘，住所地封丘县工业三路东段路北>法定代表人：湛思华。委托诉……