民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0395号

2012年2月22日、3月21日，徐牛保向潘银有借款两笔，但是出具的借条载明的借款金额与汇款金额不一致，徐牛保认为只收到汇款的金额，潘银有认为其余款项是现金支付，未能提供证据证实，原审法院不予采信，故原审法院确认2012年2月22日徐牛保向潘银有借款为71.25万元，2012年3月21日徐牛保向潘银有借款为9.5万元。2012年5月16日的借条是徐牛保与潘银有对以往借款往来的结算，由潘银有提供的借条及银行凭证予以证实，原审法院予以确认。故原审法院认定2012年2月22日、3月21日、5月16日徐牛保向潘银有的借款本金总计450.75万元。徐牛保主张2012年5月31日转帐4.25万元、2012年7月17日转帐4.60万元是归还借款，潘银有认为这是其他经济往来的还款，但未能提供证据予以证实，原审法院不予采信，故该两笔款项应该认定为徐牛保归还的款项，应该在2012年2月22日借款本金71.25万元中予以抵扣。关于潘银有主张的利息问题，2012年2月22日、3月21日两张借条中并未约定利息，也未约定还款期限，故潘银有要求徐牛保按照月利率2.4%标准从借款之日起支付利息的诉讼请求原审法院不予支

2012年2月22日、3月21日，徐牛保向潘银有借款两笔，但是出具的借条载明的借款金额与汇款金额不一致，徐牛保认为只收到汇款的金额，潘银有认为其余款项是现金支付，未能提供证据证实，原审法院不予采信，故原审法院确认2012年2月22日徐牛保向潘银有借款为71.25万元，2012年3月21日徐牛保向潘银有借款为9.5万元。2012年5月16日的借条是徐牛保与潘银有对以往借款往来的结算，由潘银有提供的借条及银行凭证予以证实，原审法院予以确认。故原审法院认定2012年2月22日、3月21日、5月16日徐牛保向潘银有的借款本金总计450.75万元。徐牛保主张2012年5月31日转帐4.25万元、2012

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0395号上诉人（原审被告）徐牛保。委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘银有。原审被告徐小梅。上诉人徐牛保因民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2012）昆民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……