离婚纠纷 （2015）鄂黄石中民一终字第00062号

婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，柯某、卫某结婚已二十多年，婚后夫妻关系较好，但自2009年起双方产生矛盾，柯某遂回娘家居住，并于同年诉至法院要求与卫某离婚。后柯某撤回离婚起诉，双方本应加强沟通、解开双方的矛盾，但之后柯某除了在为儿子卫涛操办婚事时回家居住外，均一直居住在娘家，双方互不往来、各自生活。可见，夫妻关系已无和好可能，原审判决准予双方离婚正确。卫某提出其与柯某婚姻关系存续期间尚有30余万元的债务，其中向何咸亮借款10万元、向柯某哥哥柯国梁借款23万元。就何咸亮的借款而言，卫某仅提供了何咸亮出具的借条，无其他证据予以印证，且从该借条来看，借款发生在2013年5月30日，此时卫某与柯某分居生活，加之柯某表示不知道该欠款事实，故不能认定为夫妻共同债务；就柯国梁的借款而言，虽柯某表示其兄柯国梁曾借钱给卫某，但该借款是用于偿还卫某的赌债，而卫某又无证据证明其借款用于家庭共同开支，故亦不能认定为夫妻共同债务，由此对卫某主张其与柯某应共同承担夫妻共同债务的请求不予支持。至于卫某诉称柯某提出离婚应依双方协议偿还其17万元，虽柯某确认该协议系其所书，但其称属迫于无奈而写，加之该协议以离婚

婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，柯某、卫某结婚已二十多年，婚后夫妻关系较好，但自2009年起双方产生矛盾，柯某遂回娘家居住，并于同年诉至法院要求与卫某离婚。后柯某撤回离婚起诉，双方本应加强沟通、解开双方的矛盾，但之后柯某除了在为儿子卫涛操办婚事时回家居住外，均一直居住在娘家，双方互不往来、各自生活。可见，夫妻关系已无和好可能，原审判决准予双方离婚正确。卫某提出其与柯某婚姻关系存续期间尚有30余万元的债务，其中向何咸亮借款10万元、向柯某哥哥柯国梁借款23万元。就何咸亮的借款而言，卫某仅提供了何咸亮出具的借条，无其他证据予以印证，且从该借条来看，借款发生在2013年5月30日，此时卫某与

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00062号上诉人（原审被告）卫某。委托代理人石志辉，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）柯某。委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人卫某因与被上诉人柯某离婚纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2……