民间借贷纠纷 （2016）青01民终00506号

合法的借贷关系受法律保护。孟宗贵认可借款40000元的事实存在，亦认可向孟丽英出具了借条，故对孟丽英要求孟宗贵归还借款40000元的诉讼请求，予以支持。孟宗贵辩称该款是其向孟丽英的父亲所借，而且其与孟丽英还存在其它经济往来，需要冲抵后再归还剩余借款，此节孟宗贵当庭并未提供相关证据，亦未在本院指定的期限内补充证据予以证明，孟丽英对此亦不予认可，故对孟宗贵的抗辩意见，不予采信。关于孟海英是否承担责任的问题，虽然在孟丽英出具的借条上有“与孟海英共同偿还”的内容，但孟丽英认可孟宗贵出具借条时，孟海英并不在场，孟海英亦表示借条上此内容并非其本人意愿，孟丽英称孟宗贵借款时所称用途为与孟海英共同买房一节，孟海英、孟宗贵不予认可，孟丽英并未提供证据证明孟海英系共同借款人或有共同还款的意愿，故对孟丽英要求孟海英承担责任的请求，不予支持。孟丽英称，孟海英提供其本人的银行账号就是授权行为，且孟丽英在向其催要借款时也未说明借款之事与其无关，故其应当承担共同偿还借款责任一节，缺乏法律依据，故对孟丽英的该项意见，不予采纳。关于孟丽英主张依据借条的约定，由孟海英、孟宗贵承担2014年9月至2016年1月银行同期贷款

合法的借贷关系受法律保护。孟宗贵认可借款40000元的事实存在，亦认可向孟丽英出具了借条，故对孟丽英要求孟宗贵归还借款40000元的诉讼请求，予以支持。孟宗贵辩称该款是其向孟丽英的父亲所借，而且其与孟丽英还存在其它经济往来，需要冲抵后再归还剩余借款，此节孟宗贵当庭并未提供相关证据，亦未在本院指定的期限内补充证据予以证明，孟丽英对此亦不予认可，故对孟宗贵的抗辩意见，不予采信。关于孟海英是否承担责任的问题，虽然在孟丽英出具的借条上有“与孟海英共同偿还”的内容，但孟丽英认可孟宗贵出具借条时，孟海英并不在场，孟海英亦表示借条上此内容并非其本人意愿，孟丽英称孟宗贵借款时所称用途为与孟海英共同买房一节，孟

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终00506号上诉人（原审原告）孟丽英委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟海英被上诉人（原审被告）孟宗贵上诉人孟丽英因与被上诉人孟海英、孟宗贵民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭……