（2015）浙杭刑初字第45号

被告人秦某、梁某为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方式走私普通货物，偷逃应缴税款数额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关对二被告人所控罪名成立。关于被告人梁某的辩护人所提单位犯罪的相关辩护意见，经审理认为，被告人梁某在侦查机关就其所在单位是否指示其实施走私行为的相关供述前后不一、自相矛盾，且其无法作出合理解释，另在案其他证据无法确实、充分地证实梁所在单位参与本案走私。故上述相关辩护意见并无证据支持，不予采纳。在走私共同犯罪中，被告人秦某、梁某互有分工、相互配合，其中被告人秦某参与谋划、实施走私犯罪行为并销售牟利，又系犯罪行为的直接、主要获利者；被告人梁某积极主动提出低报货值的方式偷逃关税，并实施具体走私行为，作用亦较为积极，故对被告人秦某、梁某不足以区分主从犯，按照两被告人在共同犯罪中的地位、作用及实际获利等具体情况分别裁量刑罚。故被告人梁某的辩护人所提梁系从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人秦某归案后认罪态度较好，且其亲属于审理期间积极代为退缴非法所得，予以从宽处罚，并可适用缓刑，故其辩护人所提量刑意见，予以采纳。鉴于被告人梁某庭审中对于低报货值金额这

被告人秦某、梁某为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方式走私普通货物，偷逃应缴税款数额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关对二被告人所控罪名成立。关于被告人梁某的辩护人所提单位犯罪的相关辩护意见，经审理认为，被告人梁某在侦查机关就其所在单位是否指示其实施走私行为的相关供述前后不一、自相矛盾，且其无法作出合理解释，另在案其他证据无法确实、充分地证实梁所在单位参与本案走私。故上述相关辩护意见并无证据支持，不予采纳。在走私共同犯罪中，被告人秦某、梁某互有分工、相互配合，其中被告人秦某参与谋划、实施走私犯罪行为并销售牟利，又系犯罪行为的直接、主要获利者；被告人梁某积极主动

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑初字第45号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人秦某。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浙江省看守所。辩护人王婷、颜晓英。被告人梁某。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人唐小平。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉……