民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1301号

关于何寿康与何志山之间的借贷关系，有相应的借条予以证明，应予认定。对于本案所涉的借款数额，除了在借条中有相应的款项数额记载，在2013年8月1日何寿康的妻子何建英与何志山的对话录音中，何志山明确陈述借款本金为88万元。因此，原判认定本案所涉的借款本金数额为88万元并无不当。对于本案所涉的还款数额，何志山认为共计已归还款项66万元，分别为：2013年2月6日支付20万元，2013年4月10日支付15万元，2013年5月8日支付15万元，2013年7月31日支付9万元，2013年8月6日支付1万元，2013年9月16日支付6万元。但何寿康认为已归还的款项为46万元，对于2013年2月6日支付的20万元不予认可，该款是双方的其他往来。对此，本院认为，在2013年8月1日的录音证据中，何建英与何志山除了陈述借款的本金数额外，还对还款数额及如何结算作了陈述。何建英陈述2013年4支付15万元、5月支付15万元、7月31日支付9万元。何志山陈述认可，认为归还的款项为39万元，用于抵扣本金。因此，根据录音内容，何志山认可的至2013年8月1日至已归还的借款数额为39万元，不包括2013年2月6日支付

关于何寿康与何志山之间的借贷关系，有相应的借条予以证明，应予认定。对于本案所涉的借款数额，除了在借条中有相应的款项数额记载，在2013年8月1日何寿康的妻子何建英与何志山的对话录音中，何志山明确陈述借款本金为88万元。因此，原判认定本案所涉的借款本金数额为88万元并无不当。对于本案所涉的还款数额，何志山认为共计已归还款项66万元，分别为：2013年2月6日支付20万元，2013年4月10日支付15万元，2013年5月8日支付15万元，2013年7月31日支付9万元，2013年8月6日支付1万元，2013年9月16日支付6万元。但何寿康认为已归还的款项为46万元，对于2013年2月6日支付的20

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1301号上诉人（原审被告）：何志山。上诉人（原审被告）：李兰娇。两上诉人共同委托代理人：刘勇。两上诉人共同委托代理人：徐阳。被上诉人（原审原告）：何寿康。委托代理人：应美群。上诉人何志山、李兰娇为与被上诉人何寿康民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……