民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5476号

原告主张的借贷事实有持有的《借条》原件为证，被告辩称其是向案外人汤希国出具《借条》，且已经归还部分款项，其并不认识本案原告，请求驳回原告的起诉，但未提供任何证据予以证实，不予采信。本案《借条》中虽未载明“汤总”的全名，但原告是该《借条》的持有人，《借条》是证明双方存在借贷合意和借款关系的实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，故可以认定原告的主体资格。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款2万元，可予以支持。原告主张借款按口头约定的月利率2%计算支付自2014年8月7日起至2016年4月止的利息，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告连建应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤圣贵借款2万元；二、驳回原告汤圣贵的其他诉讼请求。根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对

原告主张的借贷事实有持有的《借条》原件为证，被告辩称其是向案外人汤希国出具《借条》，且已经归还部分款项，其并不认识本案原告，请求驳回原告的起诉，但未提供任何证据予以证实，不予采信。本案《借条》中虽未载明“汤总”的全名，但原告是该《借条》的持有人，《借条》是证明双方存在借贷合意和借款关系的实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，故可以认定原告的主体资格。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款2万元，可予以支持。原告主张借款按口头约定的月利率2%计算支付自2014年8月7日起至2016年4月止的利息，没

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5476号上诉人（原审被告）：连建，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区被上诉人（原审原告）：汤圣贵，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市上诉人连建因与被上诉人汤圣贵民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……