（2015）鄂鄂州中民二初字第00009号

对原告锦华物贸公司提交的证据一具有真实性，予以采信；证据二具有真实性，予以采信；证据三具有真实性，但因原被告共同认可该临时借款已结算完毕，因而与本案无关；证据四具有真实性，但刘磊明不能代表原告锦华物贸公司，因而与本案无关。对被告德立房地产公司提交的证据，本院认为：证据一具有真实性，能够达到证明目的，予以采信。证据二部分具有真实性，关于双方汇款往来的凭证、对方（原告）出具的收条等真实、合法，能够证明该部分已向原告还款现金2530万元、约定以房抵款729万元，但提供的其自写的借条等部分因对方不认可，不能证明其辩称的高息转换的事实。其中，1000万元借款的借还明细说明是被告单方面制作，对方亦不认可，不予采信；2011年4月8日的借条、2012年4月8日的借条、2012年10月8日的借条为原告自己书写及提供，对方亦不认可，不予采信；对2012年12月9日的借据的真实性双方均予以认可，本院予以采信；2012年12月9日刘磊明出具的收条具有真实性，内容与2013年9月10日锦华物贸公司向卫扬静出具的收条内容相佐证，且刘磊明出具收据的行为获得该公司出具的收据的认可，能够代表该公司，本院予以采信；20

对原告锦华物贸公司提交的证据一具有真实性，予以采信；证据二具有真实性，予以采信；证据三具有真实性，但因原被告共同认可该临时借款已结算完毕，因而与本案无关；证据四具有真实性，但刘磊明不能代表原告锦华物贸公司，因而与本案无关。对被告德立房地产公司提交的证据，本院认为：证据一具有真实性，能够达到证明目的，予以采信。证据二部分具有真实性，关于双方汇款往来的凭证、对方（原告）出具的收条等真实、合法，能够证明该部分已向原告还款现金2530万元、约定以房抵款729万元，但提供的其自写的借条等部分因对方不认可，不能证明其辩称的高息转换的事实。其中，1000万元借款的借还明细说明是被告单方面制作，对方亦不认可，

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民二初字第00009号原告：鄂州市锦华物贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人：刘磊群，该公司总经理。委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告：湖北德立房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：王锦红，湖北兆麟律师……