建设工程施工合同纠纷 （2014）德中民终字第824号

根据原被告双方均认可大舜司鉴所（2012）文鉴字第245号鉴定意见书，1993年3月6日，原告陈风庆执笔的“平原制药厂职工宿舍楼采暖、给排水、消防工程预算书”，该预算书载明了五项预算说明并工程总造价是208643.04元。且根据被告提供的原告陈风庆签名的预支款及收到条共计205000元，原告陈风庆对从被告处收到该笔款项无异议，可以认定原告与被告间存在事实上的内部工程承包合同，原告履行了施工义务，被告也支付了原告205000元工程款。原告提供的内部承包合同书、欠条、续签协议书，其中内部承包合同书虽有被告单位卢某的名字，被告对“卢某”签名的真实性不予认可，原告也表示对该合同书是谁起草的不知情，经法庭调查卢某本人也否认其在该合同书上签字。对于欠条和续签协议仅有公司盖章均无被告单位人员签字，且据原告讲述的来源，法庭通过对卢玉厌、马某、纪某的调查，不能印证原告对该证据来源的说法，结合原被告双方均认可的大舜司鉴所（2012）文鉴字第245号鉴定意见书，原告在1993年3月6日执笔了涉案工程预算书，原告提供的内部承包合同书载明合同签订时间是1993年3月20日，原告主张预算书作出后增加了工程量，但不

根据原被告双方均认可大舜司鉴所（2012）文鉴字第245号鉴定意见书，1993年3月6日，原告陈风庆执笔的“平原制药厂职工宿舍楼采暖、给排水、消防工程预算书”，该预算书载明了五项预算说明并工程总造价是208643.04元。且根据被告提供的原告陈风庆签名的预支款及收到条共计205000元，原告陈风庆对从被告处收到该笔款项无异议，可以认定原告与被告间存在事实上的内部工程承包合同，原告履行了施工义务，被告也支付了原告205000元工程款。原告提供的内部承包合同书、欠条、续签协议书，其中内部承包合同书虽有被告单位卢某的名字，被告对“卢某”签名的真实性不予认可，原告也表示对该合同书是谁起草的不知情，经法

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第824号上诉人（原审原告）：陈风庆，无业。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省平原制药厂。住所地；山东省平原县立交东路1号。法定代表人：翟慎强，厂长。委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。上诉人陈风庆因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平……