买卖合同纠纷 （2017）新01民终682号

宏泰公司认可与石料厂间存在买卖砂石料关系，尚欠货款35,410元的事实，虽认为石料厂的起诉已经超过了诉讼时效。但法律关于诉讼时效的规定是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，且从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2010年底被告曾向石料厂履行义务支付砂石料款22,000元，在此时诉讼时效期内因履行义务而中断。另外，石料厂的两位证人证实，其曾多次随石料厂找寻宏泰公司法定代表人索要货款，而最近一次的时间为2016年。从证人证言可知，本案后期的诉讼时效也因石料厂向宏泰公司提出索款请求而中断，其诉讼时效亦应重新计算。故石料厂的起诉并未超过诉讼时效，对宏泰公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意，不予支持。现宏泰公司拒付剩余货款，已构成违约，应当支付剩余货款35,410元的义务。关于利息36,347元，由于自欠款至起诉之日，时长16年，在宏泰公司长时间拖延不付的情况下，而石料厂也仅通过口头方式催要，未能及时通过诉讼手段保障自身权益，酿成本案纠纷也应负相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一

宏泰公司认可与石料厂间存在买卖砂石料关系，尚欠货款35,410元的事实，虽认为石料厂的起诉已经超过了诉讼时效。但法律关于诉讼时效的规定是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，且从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2010年底被告曾向石料厂履行义务支付砂石料款22,000元，在此时诉讼时效期内因履行义务而中断。另外，石料厂的两位证人证实，其曾多次随石料厂找寻宏泰公司法定代表人索要货款，而最近一次的时间为2016年。从证人证言可知，本案后期的诉讼时效也因石料厂向宏泰公司提出索款请求而中断，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终682号上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区古牧地中路40号。法定代表人：吕建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：昌吉市虎豹砂石料厂，住所地昌吉市头屯河水管站冶建砂场南侧。经营者：邵虎豹，男，1949年2……