侵权责任纠纷 （2016）粤19民终9713号

本案为侵权责任纠纷。伯从万持有（编号为C91P765673）的一张面额为100元的假币属实，有中国银行东莞分行出具的《货币真伪鉴定书》为证，且中国银行桥头支行在发现伯从万持有假币时，依法对该假币予以收缴并不存在过错，且中国银行桥头支行亦从未认定伯从万伪造货币，伯从万诉求中国银行桥头支行赔偿其误工费无事实及法律依据，原审法院对此不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年11月15日作出（2016）粤1973民初7899号民事判决：驳回伯从万的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由伯从万承担。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕伯从万上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：伯从万于2016年5月17日持有一张面值100元的假币在中国银行桥头支行存款的事实属实，中国银行桥头支行发现该张

本案为侵权责任纠纷。伯从万持有（编号为C91P765673）的一张面额为100元的假币属实，有中国银行东莞分行出具的《货币真伪鉴定书》为证，且中国银行桥头支行在发现伯从万持有假币时，依法对该假币予以收缴并不存在过错，且中国银行桥头支行亦从未认定伯从万伪造货币，伯从万诉求中国银行桥头支行赔偿其误工费无事实及法律依据，原审法院对此不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年11月15日作出（2016）粤1973民初7899号民事判决：驳回伯从万的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由伯从

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9713号上诉人（原审原告）：伯从万，男，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地为东莞市桥头镇桥光大道（田新段）60号东莞市百新物业投资有限公司综合楼首层。负责人：欧建辉。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所律师。上诉人伯从万因……