离婚纠纷 （2016）鲁16民终1728号

原告王某与被告贾某甲由于性格不合，婚后常因家务琐事发生争执，没有建立起夫妻感情，加上孩子因病病亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。贾某甲对其共同债务的主张没有提交证据证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条规定，判决准予原告王某与被告贾某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元由被告贾某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，夫妻关系的和睦和夫妻感情的维护需要夫妻双方的相互理解、相互支持和相互扶助。本案中，上诉人贾某甲与被上诉人王某婚前了解不深，导致婚后常因性格不合、家庭琐事等发生争执，矛盾日益加大，感情亦随之淡化。特别是婚生女儿因病去世后，双方不仅没有相互照顾、彼此安慰，而是矛盾进一步加大，王某搬回娘家居住，双方基本处于分居状态，可见双方感情已不能维持双方夫妻关系的存续。综合以上事实，一审判决认定双方夫妻感情破裂并准予双方离婚正确。贾某甲主张双方夫妻感情未破裂的理由与事实不符，不予支持。贾某甲主张夫妻关系存续期间借有外债5万元，但没有提供相关证据证明，也不能就借款的用途做出合理

原告王某与被告贾某甲由于性格不合，婚后常因家务琐事发生争执，没有建立起夫妻感情，加上孩子因病病亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。贾某甲对其共同债务的主张没有提交证据证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条规定，判决准予原告王某与被告贾某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元由被告贾某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，夫妻关系的和睦和夫妻感情的维护需要夫妻双方的相互理解、相互支持和相互扶助。本案中，上诉人贾某甲与被上诉人王某婚前了解不深，导致婚后常因性格不合、家庭琐事等发生争执，

山东滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1728号上诉人（原审被告）：贾某甲，农民。被上诉人（原审原告）：王某，农民。委托诉讼代理人：王传光，惠民县兴安法律服务所法律工作者。上诉人贾某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾某……