委托合同纠纷 （2016）沪01民终12244号

李延斌与立到公司之间签订的《在家点点经销商合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。从系争合同的内容来看，虽未明确约定李延斌单方解除合同的条件，但服务合同具有一定的人身属性，在李延斌明确表示不愿意再履行合同的情况下，系争合同的目的已无法实现，故对于李延斌要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。关于合同解除后的法律后果，因李延斌所述立到公司存在违约行为缺乏依据，故李延斌应承担立到公司因合同解除而遭受的损失。根据系争合同的约定，如李延斌未达到附件经销政策要求，立到公司有权取消其经销商资格并返还70%经销费用，故一审法院认为双方在订立合同之时对于立到公司的履约成本应有所预见和评估，依据该条内容，确认立到公司返还李延斌70%的经销费用符合公平合理的原则。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条规定，于2016年9月12日作出判决：一、李延斌与立到公司签订的《在家点点经销商合同》予以解除；二、立到公司于判决生效之日起十日内返还李延斌经销费用5.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

李延斌与立到公司之间签订的《在家点点经销商合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。从系争合同的内容来看，虽未明确约定李延斌单方解除合同的条件，但服务合同具有一定的人身属性，在李延斌明确表示不愿意再履行合同的情况下，系争合同的目的已无法实现，故对于李延斌要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。关于合同解除后的法律后果，因李延斌所述立到公司存在违约行为缺乏依据，故李延斌应承担立到公司因合同解除而遭受的损失。根据系争合同的约定，如李延斌未达到附件经销政策要求，立到公司有权取消其经销商资格并返还70%经销费用，故一审法院认为双方在订立合同之时对于立到公司的履约成本应有所预见和评估，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12244号上诉人（原审被告）：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路810号17幢202A室。法定代表人：周瑜峰，董事长。委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延斌，女，1983年6月11日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何传标……