建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁10民终394号

根据鲍秋柱申请，一审法院已委托鉴定部门对鲍秋柱施工的工程量进行鉴定，后续因鉴定部门鉴定过程程序有误，导致鉴定结果无法采用，对此应当重新委托鉴定以查明鲍秋柱实际施工的工程量并确定工程款数额。对于王长山的已付款情况，鲍秋柱主张王长山已付款125000元，王长山主张其已付款数额前后不一致，与其所提交的证据亦有矛盾。原审法院对于王长山已付工程款数额及是否欠付鲍秋柱工程款未查清。原审对于关键事实未予查清，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2015）荣民初字第842号民事判决；二、本案发回荣成市人民法院重审。上诉人鲍秋柱预交的二审案件受理费2144元予以退回。审　判　长　　于大海代理审判员　　李佳忆代理审判员　　宋　杨二〇一七年四月二十八日书　记　员　　刘双双

根据鲍秋柱申请，一审法院已委托鉴定部门对鲍秋柱施工的工程量进行鉴定，后续因鉴定部门鉴定过程程序有误，导致鉴定结果无法采用，对此应当重新委托鉴定以查明鲍秋柱实际施工的工程量并确定工程款数额。对于王长山的已付款情况，鲍秋柱主张王长山已付款125000元，王长山主张其已付款数额前后不一致，与其所提交的证据亦有矛盾。原审法院对于王长山已付工程款数额及是否欠付鲍秋柱工程款未查清。原审对于关键事实未予查清，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2015）荣民初字第842号民事判决；二、本案发回荣成市人民法院重审。上诉人鲍秋柱预

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终394号上诉人（原审原告）：鲍秋柱，男，1970年5月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：王长山，男，1982年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。上诉人鲍秋柱因与被上诉人王长山建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第842……