买卖合同纠纷 （2016）鄂02民终671号

卢连斌、广州市增城冠希织布厂提交的出货细码单不能完全证实其与徐远佑之间的买卖合同法律关系，且双方之间就差欠的货款未经结算。故卢连斌、广州市增城冠希织布厂要求徐远佑支付货款174880元及利息损失8783元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回卢连斌、广州市增城冠希织布厂要求徐远佑支付货款174880元及利息损失8783元的诉讼请求。本院二审期间，徐远佑提交了一份证据：大冶市金牛镇小泉村村民委员会的证明。证明徐远佑2014年2月12日以前在家务农，同年2月12日去广州打工，3月14日回家。经质证，卢连斌、广州市增城冠希织布厂认为该证据能印证2014年2月14日徐远佑在广州。本院认为村民委员会出具的证明，性质应属于证人证言类，对于卢连斌、广州市增城冠希织布厂无异议的事实，本院予以确认，对于2014年2月12日之前徐远佑的去向问题，因无其他证据印证，本院不予确认。本院经审理查明，除一审法院认定卢连斌、广州市增城冠希织布厂与徐远佑不存在买卖关系事实有误外，其他事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

卢连斌、广州市增城冠希织布厂提交的出货细码单不能完全证实其与徐远佑之间的买卖合同法律关系，且双方之间就差欠的货款未经结算。故卢连斌、广州市增城冠希织布厂要求徐远佑支付货款174880元及利息损失8783元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回卢连斌、广州市增城冠希织布厂要求徐远佑支付货款174880元及利息损失8783元的诉讼请求。本院二审期间，徐远佑提交了一份证据：大冶市金牛镇小泉村村民委员会的证明。证明徐远佑2014年2月12日以前在家务农，同年2月12日去广州打工，3月14日回家。经质证，卢连斌、广州市增城冠希织布厂认为该证据能

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终671号上诉人（一审原告）：卢连斌。上诉人（一审原告）：广州市增城冠希织布厂，住所地广东省广州市增城新塘镇久裕村工业园***号厂房。法定代表人：吴旭坤，该厂厂长。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨名威，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐远佑。委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人卢连斌、广州市增城冠希织布厂与……