小额借款合同纠纷 （2017）苏05民终580号

华杰公司与同心公司签订股权转让协议后，受让方同心公司支付了对价，转让方华杰公司也背书收到了款项，同时，股权也经昆山工商局变更至受让方名下，股权变更手续已完成，因此，股权转让协议合法有效。许厚荣作为华杰公司的债权人认为，华杰公司与同心公司恶意串通办理虚假股权转让手续，转移公司资产，要求确认股权转让协议无效，其并未提供相应的证据予以证实，也无存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，许厚荣的该项诉讼请求，不予支持。许厚荣要求同心公司、中裕公司承担连带责任，依据不足，不予支持。许厚荣要求同心公司扣押股权偿还许厚荣债权及利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决：驳回许厚荣的诉讼请求。案件受理费161800元，由许厚荣负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债权人撤销权的构成的客观要件包括债权人对债务人存在有效的债权，债权人实施了处分财产的行为且债务人处分财产的行为有害于债权人债权的实现。首先债权人对债务人存在有效的债权。一种情况是债权人就与债务人的债权债务关系已另案起诉

华杰公司与同心公司签订股权转让协议后，受让方同心公司支付了对价，转让方华杰公司也背书收到了款项，同时，股权也经昆山工商局变更至受让方名下，股权变更手续已完成，因此，股权转让协议合法有效。许厚荣作为华杰公司的债权人认为，华杰公司与同心公司恶意串通办理虚假股权转让手续，转移公司资产，要求确认股权转让协议无效，其并未提供相应的证据予以证实，也无存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，许厚荣的该项诉讼请求，不予支持。许厚荣要求同心公司、中裕公司承担连带责任，依据不足，不予支持。许厚荣要求同心公司扣押股权偿还许厚荣债权及利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终580号上诉人(原审原告）：许厚荣，男，1957年1月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：昆山华杰投资有限公司，住所地昆山开发区黑龙江北路88号A座4层。法定代表人：缪春炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学茂，江苏六典律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：昆山同……