民间借贷纠纷 （2017）皖08民终714号

债务应当清偿。2014年3月21日，聂友节向聂贤江借款20万元，同年5月12日，聂友节又向聂贤江借款20万元，聂友节作为借款人、熊书琴作为保证人于2014年5月12日一并向聂贤江出具借款金额40万元的借款借据，并同时由聂友节向城西投资咨询公司出具收到40万元借款的收条一份，次日，聂贤江向借款保证人熊书琴的银行账户转款23.06万元，上述事实及证据足以使审法院确信聂贤江向聂友节实际出借40万元的事实存在高度可能性；熊书琴虽然反驳聂贤江未实际支付出借款40万元及辩称聂贤江向熊书琴银行账户转款23.06万元是其他的经济往来，但经原审法院向其释明后，其既未按法院规定的时间对收到的23.06万元款项作出合理说明，也未向法院提供相反证据予以推翻聂友节已收到40万元借款的事实，故熊书琴的上述抗辩理由不能成立。综上所述，聂贤江、城西投资咨询公司提供的证据属优势证据，故原审法院确认聂贤江向聂友节已出借40万元的事实成立。由于聂贤江既系城西投资咨询公司的股东，又系该公司的法定代表人，在本案债权债务发生时，聂友节向城西投资咨询公司出具了借款申请和收条，又同时向聂友节出具了借据，就本案债权，聂贤江与城西投资咨

债务应当清偿。2014年3月21日，聂友节向聂贤江借款20万元，同年5月12日，聂友节又向聂贤江借款20万元，聂友节作为借款人、熊书琴作为保证人于2014年5月12日一并向聂贤江出具借款金额40万元的借款借据，并同时由聂友节向城西投资咨询公司出具收到40万元借款的收条一份，次日，聂贤江向借款保证人熊书琴的银行账户转款23.06万元，上述事实及证据足以使审法院确信聂贤江向聂友节实际出借40万元的事实存在高度可能性；熊书琴虽然反驳聂贤江未实际支付出借款40万元及辩称聂贤江向熊书琴银行账户转款23.06万元是其他的经济往来，但经原审法院向其释明后，其既未按法院规定的时间对收到的23.06万元款项作出

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终714号上诉人（原审被告）：熊书琴，女，1975年11月4日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂贤江，男，1962年12月9日生，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。被上诉人（原审原告）：潜山县城西投资咨询有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇城西大桥距1……