（2015）益法行终字第81号

原审第三人王五系上诉人益阳湘运集团股份有限公司所有的湘H915**车辆上的跟车人员的事实有同事王献章、陈思敏证实，上诉人益阳湘运集团股份有限公司2014年12月15日对益阳市人力资源和社会保障局工伤保险科的答辩中亦承认王五是湘H915**车辆上的跟车人员，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第项明确规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，益阳市人力资源和社会保障局根据当事人陈述、证人证言等证据，认定王五受到的伤害属于工伤认定范围，事实清楚，证据确实，适用法律正确。上诉人所提不应认定为工伤的事实及违反法定程序的理由均不能成立。原审认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人益阳湘运集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡鹏飞审　判　员　　吴　斌代理审判员　　傅爱军二〇一六年二月一日书

原审第三人王五系上诉人益阳湘运集团股份有限公司所有的湘H915**车辆上的跟车人员的事实有同事王献章、陈思敏证实，上诉人益阳湘运集团股份有限公司2014年12月15日对益阳市人力资源和社会保障局工伤保险科的答辩中亦承认王五是湘H915**车辆上的跟车人员，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第项明确规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，益阳市人力资源和社会保障局根据当事人陈述、证人证言等证据，认定王五受到的伤害属于工伤认定范围，事实清

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第81号上诉人（原审原告）益阳湘运集团股份有限公司。住所地益阳市桃花仑西路***号。法定代表人郭跃明，系该公司董事长。委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李诗云，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局。地址：益阳市益阳大道****号世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。委……