建设工程施工合同纠纷 （2014）衡中法民一终字第167号

本案的争议焦点问题是李辉斌与汇纳公司、汇纳分公司之间法律关系的性质，汇纳公司、汇纳分公司是否应当承担民事责任以及肖志义请求支付的款项及数额应如何认定。现有证据可以证实，李辉斌不具有建设工程施工资质，以汇纳公司的名义承包了涉案工程，并进行独立核算、自主经营、自负盈亏，但没有证据能证实李辉斌与汇纳公司之间存在行政上的隶属关系。以上案件事实符合挂靠关系的法律特征，且汇纳公司亦认可李辉斌与该公司系挂靠关系，因此可以认定李辉斌与汇纳公司、汇纳分公司之间属于借用施工资质的挂靠关系。李辉斌以汇纳公司、汇纳分公司的名义承包涉案工程，汇纳公司、汇纳分公司允许李辉斌借用资质，双方均应对该共同实施的行为产生的法律后果承担相应民事责任。汇纳分公司不具有企业法人资格，其相应责任应由汇纳公司承担。因此，肖志义请求由汇纳公司承担相应民事责任的诉讼请求应当予以支持。除2014年1月7日之后的设备租金外，肖志义请求支付的其他款项已由李海斌签字确认，应当予以认定，即包括工程款590646元（12054㎡×49元／㎡=590646元），押金5000元，蝴蝶扣和螺杆款10022.5元，延误工期的损失248209元，床铺和围栏

本案的争议焦点问题是李辉斌与汇纳公司、汇纳分公司之间法律关系的性质，汇纳公司、汇纳分公司是否应当承担民事责任以及肖志义请求支付的款项及数额应如何认定。现有证据可以证实，李辉斌不具有建设工程施工资质，以汇纳公司的名义承包了涉案工程，并进行独立核算、自主经营、自负盈亏，但没有证据能证实李辉斌与汇纳公司之间存在行政上的隶属关系。以上案件事实符合挂靠关系的法律特征，且汇纳公司亦认可李辉斌与该公司系挂靠关系，因此可以认定李辉斌与汇纳公司、汇纳分公司之间属于借用施工资质的挂靠关系。李辉斌以汇纳公司、汇纳分公司的名义承包涉案工程，汇纳公司、汇纳分公司允许李辉斌借用资质，双方均应对该共同实施的行为产生的法律后

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第167号上诉人（原审原告）肖志义，男，1970年9月20日出生。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。委托代理人周明辉，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西汇纳科技工程有限公司，住所地江西省宜春市樟树市杏佛路。法定代表人欧阳晓庚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江西汇纳科技工程有限公司衡山分公司，住所地湖南省衡……