民间借贷纠纷 （2017）沪01民终7363号

张守义、李海波间的借贷关系由李海波书写的借条佐证予以确认，且还款期限已过，李海波未到庭应诉，亦未能提供已归还借款的证据，故对张守义要求李海波归还借款37,000元的诉请予以支持。判决：李海波于判决生效之日起十日内归还张守义借款37,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.50元，由李海波负担。在本院审理期间，李海波未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人是否应当承担还款责任的争议，李海波在二审时对借款事实不持异议，只是辩称其曾与张守义的父亲张某就还款事宜协商一致，约定以2万元了结债务，并已履行完毕。但其所作辩称缺乏相关证据证明，故本院对其二审时的上诉理由不予采信。综上所述，李海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

张守义、李海波间的借贷关系由李海波书写的借条佐证予以确认，且还款期限已过，李海波未到庭应诉，亦未能提供已归还借款的证据，故对张守义要求李海波归还借款37,000元的诉请予以支持。判决：李海波于判决生效之日起十日内归还张守义借款37,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.50元，由李海波负担。在本院审理期间，李海波未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7363号上诉人（原审被告）李海波，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）张守义，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人李海波因与被上诉人张守义民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案……