民间借贷纠纷 （2016）豫01民终484号

原告所诉的被告向原告借的200万元。属于涉及河南金城投资担保有限公司刑事案件中的涉案财物，该刑事案件尚未结案，故本案现不符合民事案件受理条件。若当事人存在民事纠纷，可待刑事案件审结后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。宣判后，余宜不服，向本院提起上诉称，其应贺彩的要求将200万元通过银联POS机刷给了郑州京珠石材城一个叫贾瑞华的人，当时刷卡时不知道POS机的机主是谁，更不知道该款是如何转至河南金城投资担保有限公司。借款到期后，余宜多次向贺彩、和庆催要借款，贺彩、杨和庆从未提出过异议，并支付过3万元利息。原审法院以本案标的属于涉及河南金城投资担保有限公司刑事案件中的涉案财物为由驳回余宜起诉没有事实和法律依据。原审法院从洛阳市中级人民法院调取的司法鉴定意见书未组织质证，该鉴定书中虽有涉本案200万元曾作为投资款被河南金城投资担保有限公司收取，但不显示该200万元从贾瑞华账户转入河南金城投资担保有限公司的任何证明，不能证明本案标的是河南金城投资担保有限公司刑事案件的涉案款项。故原审法院裁定驳回余宜起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一

原告所诉的被告向原告借的200万元。属于涉及河南金城投资担保有限公司刑事案件中的涉案财物，该刑事案件尚未结案，故本案现不符合民事案件受理条件。若当事人存在民事纠纷，可待刑事案件审结后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。宣判后，余宜不服，向本院提起上诉称，其应贺彩的要求将200万元通过银联POS机刷给了郑州京珠石材城一个叫贾瑞华的人，当时刷卡时不知道POS机的机主是谁，更不知道该款是如何转至河南金城投资担保有限公司。借款到期后，余宜多次向贺彩、和庆催要借款，贺彩、杨和庆从未提出过异议，并支付过3万元利息。原审法院以本案标的属于涉及河南金城投资

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终484号上诉人（原审原告）余宜。委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺彩。被上诉人（原审被告）杨和庆。二被上诉人的共同委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。上诉人余宜因与被上诉人贺彩、杨和庆民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理……