（2015）昆执复字第22号

异议人樊生富接受杨贵华作为债务人系列资产处置小组的委托，保管杨贵华的财产，其只有保管责任。几异议人将被执行人的房产过户到其名下的行为，明显损害其他债权人的利益，违反债权人平等的原则。故本院查封该房产的行为，符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人樊生富、代会英、鲁自芬、吕福明、马红云、木静林、李佳洪的执行异议。复议申请人樊生富、代会英、鲁自芬、吕福明、马红云、木静林、李佳洪称：请求撤销嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第2号和（2015）嵩执裁字第399-1号执行裁定。认为该二份裁定书认定事实和适用法律错误。双方依据《债务冲抵确认书》，已经在产权部门办理了过户，并取得的房屋产权证。故杨贵华欠我方的债务已履行完毕，上述行为符合法律规定。请上级法院纠正嵩明法院的错误。本院认为：本案系案外人樊生富、代会英、鲁自芬、吕福明、马红云、木静林、李佳洪针对执行法院的执行标的物即争议的房产提出异议，并认为其对该标的物（争议的房产）享有所有权，故执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。执行法院依据第二百二十五条对案外人的异议

异议人樊生富接受杨贵华作为债务人系列资产处置小组的委托，保管杨贵华的财产，其只有保管责任。几异议人将被执行人的房产过户到其名下的行为，明显损害其他债权人的利益，违反债权人平等的原则。故本院查封该房产的行为，符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人樊生富、代会英、鲁自芬、吕福明、马红云、木静林、李佳洪的执行异议。复议申请人樊生富、代会英、鲁自芬、吕福明、马红云、木静林、李佳洪称：请求撤销嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第2号和（2015）嵩执裁字第399-1号执行裁定。认为该二份裁定书认定事实和适用法律错误。双方依据《债务冲抵确认书》，已经在产权部门

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第22号复议申请人（案外人）樊生富，男，汉族。复议申请人（案外人）代会英，女，汉族。复议申请人（案外人）鲁自芬，女，汉族。复议申请人（案外人）吕福明，男，汉族。复议申请人（案外人）马红云，男，回族。复议申请人（案外人）木静林，女，汉族。复议申请人（案外人）李佳洪，男，汉族。申请执行人李莲仙，女，汉族。被执行人杨贵华，男，汉族。被执行人赵……