（2014）佛中法执外异字第106号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中，虽然案外人伦教农行与耀德公司约定将的银行存款154808元作为质押款项，但在本院未作实质性处分的情况下，该约定不影响本院对耀德公司的该银行存款采取扣划措施，因此，案外人伦教农行请求本院中止对上述款项中的154808元的执行，该请求没有法律依据，本院不予采纳。而根据案外人伦教农行与耀德公司签订的《开立国内保函协议》，只有在案外人伦教农行向保函受益人支付约定款项后才对耀德公司的存款享有优先受偿权，但本案中，案外人伦教农行并未向本院提供其向受益人开具的质量保函，且至本裁定作出时止，案外人依约应当出具的三份保函亦已全部到期，案外人并未提供其因质量保函而向受益人付款的证据，因此，案外人伦教农行对本院在帐户扣划的款项并无优先受偿权，案外人伦教农行请求本院中止对扣划款项中的154808元的执行，没有事实依据，本院不予采纳。若

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中，虽然案外人伦教农行与耀德公司约定将的银行存款154808元作为质押款项，但在本院未作实质性处分的情况下，该约定不影响本院对耀德公司的该银行存款采取扣划措施，因此，案外人伦教农行请求本院中止对上述款项中的154808元的执行，该请求没有法律依据，本院不予采纳。而根据案外人伦教农行与耀德公司签订的《开立国内保函协议》，只有

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执外异字第106号案外人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地佛山市顺德区伦教街道新丰路42号。负责人邱海渊，行长。委托代理人邓凯涛，广东创誉律师事务所律师委托代理人黎润芬，广东创誉律师事务所实习律师。申请执行人温洞芳，男，汉族，1944年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人敖斌，广东领路律师事务所律师。被执行人李汉驱，……