建设工程施工合同纠纷 （2015）平民二终字第193号

债务应当偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……”。河南省平顶山市中级人民法院（2009）平民初字第75号民事判决书和河南省高级人民法院（2012）豫法民三终字第23号民事判决书均认定，朗曼公司超付天恒公司工程款2879244.23元，故朗曼公司要求返还该款项，有生效判决所确认的事实予以佐证，应予支持。利息属法定孳息，天恒公司长期占用朗曼公司的资金，给朗曼公司造成一定的利息损失，对该利息损失天恒公司应予赔偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”天恒公司于2007年5月1日做出了《工程竣工报告》，而朗曼公司起诉要求天恒公司返还超付工程款的日期是2007年11月19日，相对于天恒

债务应当偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……”。河南省平顶山市中级人民法院（2009）平民初字第75号民事判决书和河南省高级人民法院（2012）豫法民三终字第23号民事判决书均认定，朗曼公司超付天恒公司工程款2879244.23元，故朗曼公司要求返还该款项，有生效判决所确认的事实予以佐证，应予支持。利息属法定孳息，天恒公司长期占用朗曼公司的资金，给朗曼公司造成一定的利息损失，对该利息损失天恒公司应予赔偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第193号上诉人（原审被告）北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人韩萍，董事长。委托代理人吕岩，男，1988年1月12日生，汉族，系北京天恒建设工程有限公司职工，住北京市。委托代理人姜海欧，北京天渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南朗曼房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人李烨锋，董事长。委托代理人王……