（2015）浙金民终字第1213号

被告拖欠原告劳务报酬151132元的事实，有原告提供的结算单及其陈述为凭，且被告提出的抗辩不足以推翻该结算单的证明力，予以认定。被告负有及时支付三原告劳务报酬的法定义务。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告辩称涉案工程的承包人系中汇公司，被告仅为中汇公司职工以及中汇公司与三原告之间形成事实劳动关系的辩称，没有事实以及法律依据，不予支持。关于被告所述其在结算单中签名系证明人的身份的辩称，本院认为该结算单中已明确注明证明人一栏，被告未在证明人一栏签名，而落款于结算单的尾部，这一事实与被告的辩称理由相悖，故该辩称意见原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告张丛先应于判决生效之日起十日内支付原告刘灯明、张鹏程、张云仙劳务报酬共计151132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收到1661元，由被告张丛先负担。一审宣判后，原审被告张丛先不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、一审法院程序错误

被告拖欠原告劳务报酬151132元的事实，有原告提供的结算单及其陈述为凭，且被告提出的抗辩不足以推翻该结算单的证明力，予以认定。被告负有及时支付三原告劳务报酬的法定义务。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告辩称涉案工程的承包人系中汇公司，被告仅为中汇公司职工以及中汇公司与三原告之间形成事实劳动关系的辩称，没有事实以及法律依据，不予支持。关于被告所述其在结算单中签名系证明人的身份的辩称，本院认为该结算单中已明确注明证明人一栏，被告未在证明人一栏签名，而落款于结算单的尾部，这一事实与被告的辩称理由相悖，故该辩称意见原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1213号上诉人（原审被告）张丛先。委托代理人周一军。被上诉人（原审原告）刘灯明。被上诉人（原审原告）张鹏程。被上诉人（原审原告）张云仙，上诉人张丛先为与被上诉人刘灯明、张鹏程、张云仙劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……