定作合同纠纷 （2016）苏05民终9900号

本案中，马培德公司与爱迪睿公司通过签订《采购合同#8457-12色彩笔包装机》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。马培德公司依约向爱迪睿公司支付了相应的设备款项等，爱迪睿公司则应当按照约定交付相应的设备。双方合同明确约定，收到预付款后的65个工作日内交货至马培德工厂，马培德公司依约履行了30%阶段性付款义务，但爱迪睿公司经马培德公司催告后，到本案起诉时仍未按照合同约定向马培德公司交付相应设备。爱迪睿公司抗辩认为因马培德公司提供的劣质原料导致设备未能达到马培德公司预设的产能，但并未提供相应的证据予以佐证，故该抗辩意见无事实与法律依据，法院依法不予采纳。在合同履行过程中，爱迪睿公司要求马培德公司付清全部货款之后再交付设备，显然违背了合同约定，无事实与法律依据。爱迪睿公司的违约行为明显，且造成马培德公司根本无法实现合同目的；且合同明确约定卖方违约，经买方催告后10日内未改进的，买方有权解除合同，故马培德公司要求解除双方签订的《采购合同#8457-12色彩笔包装机》，于法有据，依法予以支持。鉴于本案实际情况，以及爱迪睿公司

本案中，马培德公司与爱迪睿公司通过签订《采购合同#8457-12色彩笔包装机》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。马培德公司依约向爱迪睿公司支付了相应的设备款项等，爱迪睿公司则应当按照约定交付相应的设备。双方合同明确约定，收到预付款后的65个工作日内交货至马培德工厂，马培德公司依约履行了30%阶段性付款义务，但爱迪睿公司经马培德公司催告后，到本案起诉时仍未按照合同约定向马培德公司交付相应设备。爱迪睿公司抗辩认为因马培德公司提供的劣质原料导致设备未能达到马培德公司预设的产能，但并未提供相应的证据予以佐证，故该抗辩意见无事实与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9900号上诉人（原审被告）：昆山爱迪睿机电有限公司,住所地昆山市开发区规七路900号。法定代表人：刘翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州马培德办公用品制造有限公司,住所地昆山市开发区南浜路539号。法定代表人：罗杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委……