股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第00199号

黄建方与陆曾签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律的规定，合法有效。双方签订《股权转让协议》后，依法办了股东变更登记手续，《股权转让协议》已实际履行，陆曾应当按照协议约定支付股权转让款50万元，逾期未予支付，应当承担相应的违约责任。陆曾认为其已经支付股权转让款50万元，应当提供相应的证据予以证实，本案中，陆曾未能提供充分的证据证实其已经支付上述股权转让款，其所提供的银行对账单取现时间是2014年7月21日，取现金额是25万元，陆曾认为该笔25万元加上其身边原有25万元现金即是支付给黄建方的股权转让款，支付的时间是2014年9月16日，支付股权转让款后黄建方未出具收条，明显不符合常理；陆曾认为《股权转让协议》关于“受让方于2014年9月16日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方”的约定即能够表明其已经支付股权转让款，原审法院认为从该条款的内容无法认定在签订协议时，股权转让款已经实际支付；陆曾认为如果股权转让款未支付，黄建方完全可以在工商部门出公司准予变更登记通知书之前中止或撤销协议。原审法院认为在陆曾未支付股权转让款的情形下，黄建方可以选择中止《

黄建方与陆曾签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律的规定，合法有效。双方签订《股权转让协议》后，依法办了股东变更登记手续，《股权转让协议》已实际履行，陆曾应当按照协议约定支付股权转让款50万元，逾期未予支付，应当承担相应的违约责任。陆曾认为其已经支付股权转让款50万元，应当提供相应的证据予以证实，本案中，陆曾未能提供充分的证据证实其已经支付上述股权转让款，其所提供的银行对账单取现时间是2014年7月21日，取现金额是25万元，陆曾认为该笔25万元加上其身边原有25万元现金即是支付给黄建方的股权转让款，支付的时间是2014年9月16日，支付股权转让款后黄建方未出具

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00199号上诉人（原审被告）陆曾。委托代理人冯颖。被上诉人（原审原告）黄建方。上诉人陆曾与被上诉人黄建方股权转让纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建方一审诉称：2014年9月16日，其与陆曾签……