网络购物合同纠纷 （2021）京04民终383号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”冯博主张本案为网络购物合同纠纷，但京东作为网络服务提供者，并非网络购物合同相对方，故本案京东公司不是网络购物合同纠纷中的适格主体，冯博将其列为京东公司无事实和法律依据，一审法院对其相应的诉讼请求依法不予支持。本案网络购物合同相对方为莆田市万人迷文化传媒有限公司，其退出京东平台不影响其与冯博网络购物合同下义务的承担，故冯博可以依法向其主张权利。据此一审法院判决驳回冯博全部诉讼请求。本院二审期间，京东公司提交了退款截图，拟证明京东公司于2021年8月17日将涉案订单的货款退还冯博，冯博不认可上述证据的真

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”冯博主张本案为网络购物合同纠纷，但京东作为网络服务提供者，并非网络购物合同相对方，故本案京东公司不是网络

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终383号上诉人（原审原告）：冯博，男，1984年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务。上诉人冯博因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司……