提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣05民终122号

本案属提供劳务者受害责任纠纷。一、关于罗小夫的伤残等级应以什么标准进行评定的问题。罗小夫的伤残评定应适用哪个标准的问题。根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的复函：评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。因本案罗小夫不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，因此，罗小夫主张按工伤标准进行伤残评定,于法无据,不予支持。法院委托江西神州司法鉴定中心对罗小夫的伤残等级采用了两个标准进行评定，对适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定的意见，于法有据，予以支持，因此，对江西神州司法鉴定中心的鉴定罗小夫的伤残为十级的鉴定意见，予以采纳。二、关于罗小夫主张的各项费用如何确定的问题。1.医疗费，经法院核实，罗小夫提供了由医疗机构出具的合法有效的医疗费票据68839.54元,且该医疗费与治疗罗小夫的伤

本案属提供劳务者受害责任纠纷。一、关于罗小夫的伤残等级应以什么标准进行评定的问题。罗小夫的伤残评定应适用哪个标准的问题。根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的复函：评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。因本案罗小夫不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，因此，罗小夫主张按工伤标准进行伤残评定,于法

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终122号上诉人（一审原告）：罗小夫。委托代理人：陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张国义。委托代理人:邹小强，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆余建。被上诉人（一审被告）：江西建光电力工程有限公司。住所地：南昌市西湖区金润广场M区**号。法定代表人:刘建光，该公司总经理。委托代理人:陆余建。上诉……