（2015）鄂荆州中行初字第00010号

对1、2号证据无异议予以认可；证据3，原告可提供原件，对此真实性，予以认可。经审理查明，原告朱祥垓、敖三喜于2006年12月7日向监利县人民法院提起诉讼称利县人民政府未对其提出的《土地权属争议调查处理申请》作出答复，请求监利县法院确认被告的行为是行政不作为并承担案件全部诉讼费用。监利县人民法院受理后，认为原告向被告提出的申请事由，被告已于2004年3月10日作出监政复（2004）3号不予受理决定且已送达原告，原告的申请属重复申请。于2007年1月15日作出（2006）监行初字第28号行政判决，驳回原告朱祥垓、敖三喜的诉讼请求。朱祥垓、敖三喜不服该判决，于2007年2月4日向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院认为朱祥垓、敖三喜向监利县人民政府提出调查处理的申请，不属于重复申请，于2007年7月30日作出（2007）鄂荆中行终字第80号行政判决，判决撤销监利县人民法院（2006）监行初字第28号行政判决，确认监利县人民政府对朱祥垓、敖三喜的《关于土地权属争议调查处理申请》不予受理又予答复的行为为行政不作为，驳回朱祥垓、敖三喜其他诉讼请求。本院认为，现朱祥垓、敖三喜以监利县人民政

对1、2号证据无异议予以认可；证据3，原告可提供原件，对此真实性，予以认可。经审理查明，原告朱祥垓、敖三喜于2006年12月7日向监利县人民法院提起诉讼称利县人民政府未对其提出的《土地权属争议调查处理申请》作出答复，请求监利县法院确认被告的行为是行政不作为并承担案件全部诉讼费用。监利县人民法院受理后，认为原告向被告提出的申请事由，被告已于2004年3月10日作出监政复（2004）3号不予受理决定且已送达原告，原告的申请属重复申请。于2007年1月15日作出（2006）监行初字第28号行政判决，驳回原告朱祥垓、敖三喜的诉讼请求。朱祥垓、敖三喜不服该判决，于2007年2月4日向荆州市中级人民法院提

湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行初字第00010号原告：朱祥垓。原告：敖三喜，朱祥垓之妻。被告：监利县人民政府，地址监利县容城镇荆台大道1号。法定代表人：黄镇，该县县长。委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。原告敖三喜不服监利县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱祥垓、敖三喜，被告监利县人民政府的委……