商品房销售合同纠纷 （2015）沈中民二终字第1037号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回柴志超的起诉，将案件材料移送沈阳市公安局大东分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回柴志超的起诉。案件受理费免收。宣判后，上诉人不服原审裁定，提出上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为：天铸项目目前在公安机关调查中，但公安机关尚未作出结论，所以现在不能确定本案诉争房产与被上诉人的犯罪行为存在何种关联，且犯罪行为也不能否定双方购房合同效力，至少我方是有真实购房目的的，虽然我方与被上诉人签了还款协议，但是被上诉人并没有给付我方利息，这也证明我不是为了房贷才签订假购房协议，而是真正想购房。被上诉人城置公司辩称，同意原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回柴志超的起诉，将案件材料移送沈阳市公安局大东分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回柴志超的起诉。案件受理费免收。宣判后，上诉人不服原审裁定，提出上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1037号上诉人（原审原告）：柴志超，男，1948年8月21日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。上诉人柴志……