（2015）沧民终字第2139号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案根据被上诉人孙文岳提供的上诉人刘庆英给被上诉人孙文岳所发信息的内容及被上诉人孙文岳偿还部分贷款的事实足以证明上诉人刘庆英知晓被上诉人孙文岳与被上诉人巩瑞娟、张朝勇关于买卖双方当事人所争房屋并未表示反对的事实。上诉人上诉称其对被上诉人巩瑞娟将房子卖给被上诉人张朝勇，张朝勇又将房屋卖给被上诉人孙文岳并不知情与事实不符，对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由上诉人刘庆英负担。本判决为终审判决。审判长 郭景岭审判员 胡希荣审判员 李 霞二〇一五年七月二十八日书记员 李 静
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案根据被上诉人孙文岳提供的上诉人刘庆英给被上诉人孙文岳所发信息的内容及被上诉人孙文岳偿还部分贷款的事实足以证明上诉人刘庆英知晓被上诉人孙文岳与被上诉人巩瑞娟、张朝勇关于买卖双方当事人所争房屋并未表示反对的事实。上诉人上诉称其对被上诉人巩瑞娟将房子卖给被上诉人张朝勇，张朝勇又将房屋卖给被上诉人孙文岳并不知情与事实不符，对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2139号上诉人（原审被告）：刘庆英。委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文岳。委托代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩瑞娟，南皮县安监局工作人员。委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝勇。上诉人刘庆英因与被上诉人孙文岳、巩瑞娟、张朝勇房屋买……