侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初3956号

洋河酒厂依法获得第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”注册商标，其在核定商品上享有注册商标专用权，依法应予保护。原告苏酒公司经洋河酒厂授权，取得包括涉案三枚注册商标在内的多枚注册商标的使用权及以自己名义维权的权利，故有权对侵害该三枚注册商标专用权的行为提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，被诉侵权产品与涉案三枚注册商标核定使用商品中的酒系相同商品。经比对，被诉侵权产品瓶底上使用的“洋河”标识与第1470448号“洋河”商标相同；外包装盒及瓶身上使用的“蓝色经典”标识与第3612960号“蓝色经典”商标相同；外包装盒及瓶身上使用的“海之蓝”标识与第4662735号“海之蓝”商标相同，且被诉侵权产品上标注的生产商

洋河酒厂依法获得第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”注册商标，其在核定商品上享有注册商标专用权，依法应予保护。原告苏酒公司经洋河酒厂授权，取得包括涉案三枚注册商标在内的多枚注册商标的使用权及以自己名义维权的权利，故有权对侵害该三枚注册商标专用权的行为提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法规定的商标相同，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初3956号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南至宝贸易有限公司。法定代表人：刘红。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告河南至宝贸易有限公司（以下简称至宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……