（2017）苏09执复100号

晋大公司虽与案外人县教育局的多家下属单位签订建设工程施工合同，但在该合同里双方并没有明确工程款的给付方式，县教育局作为其主管部门，有监督、审核学校支付帐目的责任和权利，在本院要求其履行协助执行义务时，主动签收了相关法律文书，应当视其有能力履行协助将晋大公司工程款扣划至法院的义务，故该院作出的（2016）苏0921执2537号执行裁定书及协助执行通知书并无不当，应当予以维持。现案外人响水县教育局以其并非签订合同的相对方，无权控制工程款结算的辩解理由，没有事实依据，故案外人的异议理由不能成立。遂裁定，驳回案外人响水县教育局的异议请求。县教育局向本院复议称，请求撤销响水县人民法院（2017）苏0921执异37号执行裁定，一并撤销（2016）响执字第00921号执行裁定书及协助执行通知书。一、县教育局非被执行人晋大公司的合同相对人，其未与晋大公司产生债的法律关系。二、一审法院要求协助执行的工程款并未确定，属于有争议的执行标的。三、建设工程款属于到其期债权，不属于被执行人尚未支取的收入，故执行法院应向第三人发出履行到期债务通知，第三人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院

晋大公司虽与案外人县教育局的多家下属单位签订建设工程施工合同，但在该合同里双方并没有明确工程款的给付方式，县教育局作为其主管部门，有监督、审核学校支付帐目的责任和权利，在本院要求其履行协助执行义务时，主动签收了相关法律文书，应当视其有能力履行协助将晋大公司工程款扣划至法院的义务，故该院作出的（2016）苏0921执2537号执行裁定书及协助执行通知书并无不当，应当予以维持。现案外人响水县教育局以其并非签订合同的相对方，无权控制工程款结算的辩解理由，没有事实依据，故案外人的异议理由不能成立。遂裁定，驳回案外人响水县教育局的异议请求。县教育局向本院复议称，请求撤销响水县人民法院（2017）苏092

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复100号复议申请人（案外人）：响水县教育局，住所地位于响水县响水镇灌江路171号。法定代表人：魏佳兵，该局局长。委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。申请执行人：张素红,女,1970年2月21日生,汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被执行人：江苏省晋大建设工程有限公司，住所地位于响水县……