（2017）湘11行终124号

原告周冬妹不符合安置条件，故对原告周冬妹要求安置的诉讼请求不予支持。被告辩称本案张榜公告的时间是2014年4月25日，而原告起诉的时间是2016年6月29日，超过了两年的起诉时间。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。在本案中，永州市经济技术开发管理委员会确实是在2014年4月25日发布了珍珠南路建设项目拆迁拟安置人员名单，但是2015年8月11日永州市经济技术开发区城建领导小组2015年第六次会议纪要（2015年8月11日）仍然对原告要求安置的问题予以研究并提出了会议意见，足以说明至少在2015年8月11日原被告双方仍在为安置的问题进行过协商，根据《中华人民共和国民法通则》第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，故本院对于被告提出的辩解不予支持。据此判决：一、确认被告永州经济技术开发区管理委员会与原告签订的《房屋征收安置协议》有效，限被告在本判决生效后十五日内按照该协议的内容对原告黎原恒进行安置；二、驳回原告王平英、唐

原告周冬妹不符合安置条件，故对原告周冬妹要求安置的诉讼请求不予支持。被告辩称本案张榜公告的时间是2014年4月25日，而原告起诉的时间是2016年6月29日，超过了两年的起诉时间。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。在本案中，永州市经济技术开发管理委员会确实是在2014年4月25日发布了珍珠南路建设项目拆迁拟安置人员名单，但是2015年8月11日永州市经济技术开发区城建领导小组2015年第六次会议纪要（2015年8月11日）仍然对原告要求安置的问题予以研究

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行终124号上诉人（原审被告）：永州经济技术开发区管理委员会。法定代表人：李瑛，该委员会主任。委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍军平，永州经济技术开发区政法委办公室主任。被上诉人（原审原告）：王平英。被上诉人（原审原告）：唐甜甜。被上诉人（原审原告）：唐辉晋。以上三名被上诉人共同委托诉讼代理人：唐柱国，系王……