合伙协议纠纷 （2017）新01民终2118号

首先，上诉人沙保红依据其与上诉人张晓军、被上诉人王红之间签订的《建房合作合同书》主张返还征地补偿款。依据该合同书，合同双方当事人合作的出资约定为上诉人张晓军以土地作为投资，上诉人沙保红和被上诉人王红以现金1350000元作为投资建房，之后，双方合作建设的房屋如遇拆迁，双方按约分配拆迁款。因此，应查清合同各方当事人是否按约全面履行了合同义务以及能否按照合同约定分配款项的事实。其次，根据上诉人张晓军二审向法庭提供的房屋分丘平面图显示，本案涉及的6160631元拆迁款的确由两栋厂房组成。因此，本案涉及的拆迁厂房是否均为合伙建设的事实，应根据双方当事人的举证情况进行认定。最后，被上诉人周生文在本案中，虽然不是《建房合作合同书》中的合同相对人，但是各方当事人对于出具委托书委托被上诉人周生文全权处理征收过程中的协议签订、补偿资金、协议纠纷等所有事宜的事实均无异议。被上诉人周生文作为受托人领取拆迁补偿款后进行分配的行为是否包含在委托事项中、其分配有无过错、是否给委托人造成了损失以及应否承担相应责任的问题，一审法院亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤

首先，上诉人沙保红依据其与上诉人张晓军、被上诉人王红之间签订的《建房合作合同书》主张返还征地补偿款。依据该合同书，合同双方当事人合作的出资约定为上诉人张晓军以土地作为投资，上诉人沙保红和被上诉人王红以现金1350000元作为投资建房，之后，双方合作建设的房屋如遇拆迁，双方按约分配拆迁款。因此，应查清合同各方当事人是否按约全面履行了合同义务以及能否按照合同约定分配款项的事实。其次，根据上诉人张晓军二审向法庭提供的房屋分丘平面图显示，本案涉及的6160631元拆迁款的确由两栋厂房组成。因此，本案涉及的拆迁厂房是否均为合伙建设的事实，应根据双方当事人的举证情况进行认定。最后，被上诉人周生文在本案中，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2118号上诉人（原审原告）：沙保红。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张晓军。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周生文。被上诉人（原审被告）：王红。被上诉人（原审被告）：孙东友。二被上诉人共同委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市……