走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）川01刑初120号

被告人胡国平违反毒品管理法规而运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人胡国平的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人胡国平及辩护人提出胡国平不知道车上的物品是毒品，该物品是其案发前一天开野的时一名乘客忘记在其车上的，其当天逃跑是怕民警查酒驾，本案指控其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，胡国平不构成运输毒品罪的辩解及辩护理由。本院审查认为，在案证据充分证实被告人胡国平驾驶车辆遇民警例行检查时弃车逃跑，民警随后确在该车内查获大量毒品的事实，同车人廖某1、执法人员沈某、郭某的证言相互印证，均证实民警在检查车辆时并未有表述查酒驾的言语内容，在案多名证人也证实胡国平没有经营野的，且胡国平辩解系怕查酒驾而丢弃价值较高的汽车，也与常理不符。同时，本案并无证据或线索表明被告人胡国平被蒙骗，故应认定其主观上明知涉案车辆上载有毒品并予以运输的事实，其行为符合运输毒品罪的构成要件，该辩解和辩护理由不能成立，本院不予采纳。据此，为打击毒品犯罪，维护公民身心健康和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款、

被告人胡国平违反毒品管理法规而运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人胡国平的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人胡国平及辩护人提出胡国平不知道车上的物品是毒品，该物品是其案发前一天开野的时一名乘客忘记在其车上的，其当天逃跑是怕民警查酒驾，本案指控其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，胡国平不构成运输毒品罪的辩解及辩护理由。本院审查认为，在案证据充分证实被告人胡国平驾驶车辆遇民警例行检查时弃车逃跑，民警随后确在该车内查获大量毒品的事实，同车人廖某1、执法人员沈某、郭某的证言相互印证，均证实民警在检查车辆时并未有表述查酒驾的言语内容，在案多名证

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初120号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人胡国平，绰号“国平娃”、“平娃”，男，1969年1月23日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2015年8月18日因涉嫌运输毒品被四川省金堂县公安局刑事拘留，2015年9月21日因涉嫌犯运输毒品罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局执行逮……