买卖合同纠纷 （2014）南民终字第177号

一审中，上诉人提请反诉讼认为，被上诉人出售的茶叶分（色）选机属“三无产品”，且质量存在问题，因此要解除合同并返还已付款，并未对损失进行主张，因此，上诉人所举证据中关于损失的证明对象，本院不予审查；同时，该4份证据与被上诉人出售的茶叶分（色）选机的质量问题并无直接关联性，故上诉人主张茶叶分（色）选机存在质量问题，无法正常使用证据不足。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同为双方当事人的自愿行为。目前，对茶叶分（色）选机没有相应的国家标准或行业标准。根据《中华人民共和国合同法》的规定，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准。被上诉人出售给被上诉人的产品为特定的茶叶分（色）选机，该产品已先行交付上诉人使用，上诉人使用一年后才与被上诉人签订购销合同，应视为该产品符合通常标准及当事人的特定目的要求，因此，双方签订的买卖合同为有效合同。上诉人以被上诉人出售的产品为“三无产品”为由，请求解除合同的主张不能成立。本案茶叶分（色）选机不能使用的原因系被上诉人将该设备闭锁致使，此为被上诉人的阻碍行为，并非是机械本身的质量问题。上诉人又无证据证明茶叶分（色）选机存在质量问题，

一审中，上诉人提请反诉讼认为，被上诉人出售的茶叶分（色）选机属“三无产品”，且质量存在问题，因此要解除合同并返还已付款，并未对损失进行主张，因此，上诉人所举证据中关于损失的证明对象，本院不予审查；同时，该4份证据与被上诉人出售的茶叶分（色）选机的质量问题并无直接关联性，故上诉人主张茶叶分（色）选机存在质量问题，无法正常使用证据不足。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同为双方当事人的自愿行为。目前，对茶叶分（色）选机没有相应的国家标准或行业标准。根据《中华人民共和国合同法》的规定，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准。被上诉人出售给被上诉人的产品为特定的茶叶分

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第177号上诉人（原审被告、反诉原告）吴连斌，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）福州西宇机电设备有限公司。法定代表人叶水兴，总经理。委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所实习律师。上诉人吴连斌因买卖合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第495号……