（2015）浙丽行初字第4号

各方对于上述证据的真实性均无异议，仅对各证据的待证事实有不同意见，因此，从证明本案事实的角度而言，上述证据均有证明作用，本院予以采信。经审理查明，原告门林后村与第三人落岭村行政区域相邻，两村的集体山林也相互毗邻，纠纷山场土名“领尾亭门一大片”，四至：上至岗顶分水、下至坑、左至湾、右至湾，该山场坐落于第三人落岭村行政区域。1973年12月，原告门林后村与第三人落岭村为了便于山林管理，将双方有关插花山进行了调整，并签订了《门林后大队与丰洋大队关于插花山调整后调解协议》（即“73”协议），双方的山界以“砸桶际三过田头小坑为界，下大溪为界，大后扇岗分水为界，大溪进去直至睡龙岗分水为界”。1982年林业“三定”时，原告以土名“领尾亭门一大片”申领了庆政字第01500号山林所有权证，其四至的表述为“73协议”确定的界线。2006年山林延包换发了编号为330603581214林权证，土名仍为“领尾亭门一大片”，但将“73协议”确定的界线拆分为四至，表述为“上砸桶际三过田头小坑为界”，“下大溪为界”，左“大后扇岗分水为界”，右“大溪进去直至睡龙岗分水为界”。第三人在林业“三定”时申领了庆政字第0131

各方对于上述证据的真实性均无异议，仅对各证据的待证事实有不同意见，因此，从证明本案事实的角度而言，上述证据均有证明作用，本院予以采信。经审理查明，原告门林后村与第三人落岭村行政区域相邻，两村的集体山林也相互毗邻，纠纷山场土名“领尾亭门一大片”，四至：上至岗顶分水、下至坑、左至湾、右至湾，该山场坐落于第三人落岭村行政区域。1973年12月，原告门林后村与第三人落岭村为了便于山林管理，将双方有关插花山进行了调整，并签订了《门林后大队与丰洋大队关于插花山调整后调解协议》（即“73”协议），双方的山界以“砸桶际三过田头小坑为界，下大溪为界，大后扇岗分水为界，大溪进去直至睡龙岗分水为界”。1982年林业

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行初字第4号原告庆元县举水乡门林后村村民委员会，住所地庆元县举水乡门林后村。法定代表人吴光达，该村民委员会主任。委托代理人陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告丽水市人民政府，住所地丽水市莲都区花园路1号。法定代表人黄志平，任市长。委托代理人陈铭，丽水市人民政府法制办公室复议应诉处处长。委托代理人李秀旺，丽水市林业局法规处处长。第三人……